，而共和党的革命则贴近于劳工主义。

　　在对待革命之后的国家建设上。共和党主张完全的土地国有化，然后重新分配土地，颇有井田制度之古风；而孙先生的平均地权、土地国有主张则是：当改良社会经济组织，核定天下地价。其现有之地价仍归原主所有，其革命后社会改良进步之增价，则归于国家，为国民所共享。

　　从土地改革的理念来说，孙先生更为温和江浙湖汉北一些，主张保证现在地主的利益，然后将土地溢价拿出来分给国民。但是从实际操作上来看，其实共和党的方案更为可行。”

　　萧子升听到这里不由打断了他道：“我觉得孙先生的方案更好，共和党的强制土改激化了乡村矛盾，使得农民和地主之间对立。我听说河南地方因此闹出了好些风波，如果不是共和党武力更强，未必不是又一场白朗之乱。且长江以南各省对于土地改革愤恨不已，导致共和党的声望持续下跌，这也是内乱之始啊。”

　　李润石认真的看着好友反驳道：“子升，你这话我就不能认同了。要我说，孙先生的土地平权方案根本落实不了，因为受益者太过广泛，导致难以有人坚定的支持；而且要分清楚地价原价和溢价的工作量也太大，地主在乡间的势力又重，区区一些政府人员又怎么敢为了公家的事和地主对抗？

　　倒是共和党的土地改革方案颇具可行性，因为是把地主的土地分给了农民，因此政府只要派人负责主持分地，该如何公平的分配土地和保卫土地，都有直接受益的农民支持、监督。这样一来，地主在乡间就得不到支持，即便偶然有一两个反抗的，政府派出军队也很快就能镇压下去。

　　虽说乡间会因为土地改革而出现对立，但是对于国家来说却是最快完成土地改革的方案，也是最容易获得农民支持的方案。就我国眼下的内外局势来看，共和党的土地改革方案实际上是对我国社会各阶层冲击最小的方案。眼下看起来对于一些地主是不大公平，但是从长远来看却是国家长治久安的基础。这才是真正的大仁。”

　　萧子升想了想，还是摇着头说道：“我还是不认同共和党这种粗暴的手段，他们甚至都没有给那些地主一个选择的机会，直接就把地主当成了剥削者来看待。这样强制的没收地主的土地，这和北洋军阀有什么区别？他们今天能够强行没收地主的土地，难道明天就不能再从农民那里把土地收回来吗？这终究是以枪杆子说了算，不是以公理说了算。”

　　张昆弟看着两人大有把这个问题争出个明白的意思，担心两人破坏了今天聚会的他立刻插话引开话题道：“土地改革的事，我们回去再讨论。润石还是先说一说，为什么共和党不会支持孙先生吧。虽然

　　请收藏：https://m.wxxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）