“步程醒醒，已经六点半了。”

　　当妻子的声音在自己耳边响起后，宾步程就迅速的睁开了双眼，阳光从被拉开的窗帘外透入了整个卧室，眼前的世界一时明亮了起来。

　　洗漱完毕走到楼下的餐厅时，时间刚好是七点正，保姆协助着妻子把早餐摆上了餐桌，宾步程并不着急用餐，而是拿起了放在自己面前的哈尔滨晨报翻看了起来。

　　和看共和日报主要看头版评论员的文章不同，宾步程看晨报主要看头版和二版的国内外新闻。吴川对于新闻及时性和准确性的要求，倒是让那些海外留学生觉得这位到底是在美国念的书，所以才会养成这样苛刻的习惯。

　　欧洲报纸向来以立场鲜明著称，还时常受到新闻审查的干预，也就英国和法国的言论稍稍自由一些，但是捏造新闻在欧洲却是相当常见的。法国人和奥地利人在战前都有捏造犹太人出卖情报的假新闻，受到迫害的犹太人虽然事后被平反，但是那些造谣的报纸却没有受到任何惩罚。

　　而美国方面的报刊，在捏造资本家的丑闻被资本家用法律教育之OTg2NTc=后，倒是收敛了不少。且美国在言论自由上也较欧洲放松，因此美国的报纸种类甚至超过了全欧洲报纸的总数，这也就使得美国人可以从更广泛的渠道了解事情的真相，自然也就少了不少假新闻。

　　革命委员会自建立以来，虽然设立了报纸审查部门，并建立了官方媒体，但是在言论管控上并不如欧洲这么严厉。当然和国内其他地方相比，革命委员会的言论自由还是受到管制的。比如日本人不能在报纸上为甲午战争和日俄战争洗地，鼓吹日本政府是为了解放汉民族和保护中国才发动的战争。英国人也不能宣称，他们是为了消灭鸦片贸易才向满清发起了两次鸦片战争等等。

　　虽然一开始知识界并不能理解革命委员会管制言论的要求，在他们看来都已经共和了，凭什么不让人说话，革命委员会这样做同满清又有什么区别？不过随着关内孔教会的四处串联和复辟论的甚嚣尘上，主张言论自由的知识分子又转向了，认为这些混账言论应当永远禁止不说，还应当追究鼓吹这些思想的发起者和传播者。

　　这样一来，原本一边倒批判革命委员会审查机制的知识分子们，倒是开始接受这种有限制的言论自由了。就目前革命委员会治下的社会舆论来看，大家现在还是能够满意当前的政策的，因为在报纸上现在不会出现迷信和封建纲常的宣传文字，而报纸上刊登出来的新闻至少基本都是真实而不是虚构的。

　　有了这样一个能够真实的反映国内外事件的渠道，大家自然也就开始依赖于报纸，特别是官方报纸来获取信息了。这其实是一个相当了不起的成就，毕

　　请收藏：https://m.wxxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）