提高自己，有着几十年历史的记忆，有着那么多开阔的眼界、前瞻的思想认识，他有什么做不到的呢？要知道他可是站在这几十年历史中涌现出来的无数巨人的肩膀之上啊
好吧”虽然并不懂文学批评，可是为了避免以后再被你们这些人在耳边抓耳挠腮，那我就勉为其难，给你们提个醒吧
戈文顾不上理会陈锋和巴毅两人，自然有人帮他出面支招。
已经享誉文坛的作家，时任中国作协《人民主编，中国作协副主席、党组副书记的王蒙在他的一篇文章中提到此事时，表示：“戈文太有意思啦，一帮子闲人在例行公事般地把他妖魔化的同时”没想到反被他给妖魔化了…，………当评论家把他推上秀场时，他反手也把评论家拉上了秀场，悲惨的是，评论家们完全没有走秀的经验，因此，表演相当拘谨”是不太合格的戏搭子…，……，……”
文坛新人余华发文认为，“小戈同志骂得好，现在的评论界确实有一些人没有基本的职业素养”评论一部作品只根据他们自己的喜好而不是根据艺术美学！…”
此时，余华还不是那个后世文坛出类拔尖的作家，此时，他的作品短篇岁出门远行》刚刚在卿年月的《北京表。
这部后世被认为是先锋实验作品的代表作”这部打破了以往文学写实的风格，广泛吸取西方现代化的表现手法”在内容与形式方面前进行了大胆创新的小说同样遭受到了评论界一些人的批评和攻击。
因为创新而被攻击，因为吸取了西方现代的表现手法而被批评，这让初出茅庐的余华如何能信服，所以依日默默无名的他毅然的站了出来支持戈文。
而早在《乡村教师》发表之后就出来赞扬，因《棋王》而名起文坛的新人作家阿城更是公然刘登文章支持戈文，他同意戈文关于“科幻小说属”的判断，并详细的分析了《乡村教师》和《伤心者》两篇文章的艺术性和文学性，煌煌两万三千字的论证文章看的很多读者禁不住皱起了眉头。
当然这其中自然也有评论界的声音，评论家吴亮在《文汇报》的副刘发表评论，他说“陈观鱼只是评论界的一员，他代表不了评论界，他的观点和认识只是他个人的看法，与评论界并无任何关系。”
然后吴亮评价了戈文和陈观鱼的这场论战，他认为“陈观鱼摆不摆谱无所谓，他的要害是，他基本上不懂文学，他只是写着，他并没有系统的学习过文学批评的理论………陈观鱼批评戈文在形式上是在讲道理，其实没有道理，而戈文反驳陈观鱼在形式上很不讲道理，其实很有道理。”
就在这纷纷扰扰之中，读者们发现戈文似乎一下子消失了，就在大家相互之间闻讯和探究戈文究竟在做此什么的时候，刘登在
请收藏：https://m.wxxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）